◆新聞記者さんと話す

　２月２１日夕刻、市長選挙立候補者の駅頭演説を聞いていたら、新聞記者さんに声をかけられました。平成２５年、「吉川市の水道水フロリデーション（水道水へのフッ化物添加）推進中止を求める要望書」の署名（７，５５７名）の提出のとき取材にいらしていた方でした。

　今回の選挙において、多くの市民が水道水フロリデーション（以下フロリデーションと略）の是非について問題にしているのに、新聞のほとんどが、フロリデーションを市長選の争点として報道していません。このことが気になっていたので、記者さんに尋ねてみました。
「市長が、あれだけやらないと言っているので。」ということでした。
問われているのは、フロリデーションを今やらない、というだけでなく、フロリデーションの啓発活動を中止するか否かです。

 　今回の市長選挙にあたり、「子どもの歯と健康を考える会」では、立候補予定者へフロリデーションの是非を問う公開質問状を提出しました。この回答を市民の皆さんと共有するため、選挙 の告示日前日までに、１７，０００世帯以上にお配りしました。吉川市の世帯数は約２７，５００世帯なので、まだまだ足りませんでしたが、吉川市の地図を見ながら全員で手分けして配りま した。ホームページにもアップしました。

　新聞記者さんに、公開質問状の回答をぜひお読みいただくようお願いしました。
　ご多忙なことと思いますが、ぜひ目を通していただきたい、と切に思います。

◆前回の投票率 ３９．４６％

クロッカス　市内（保）で

　
明日、２月２２日(日）は、吉川市長選挙の投票日です。

４年前に行われた、前回の市長選挙（H.23.2.20)の投票率は３９．４６％でした。

市の政治・行政は市民の生活に直結しています。

どうぞ、ご熟考のうえ選挙にお出かけください。

◆保健センターのポスター

　市の保健センターのロビーに、水道水フロリデーションを推進するポスターが貼ってあります。
水道水フロリデーションの試飲器も設置されています。
７５５７名の反対署名を提出しても、この風景は変わりません。
もちろん私たちはあきらめませんが。
（おサルのポスターが変でしょう・・・）

　２月１９日撮影　　　
（※吉川歯科医師会は全会一致でフロリデーションに賛成しているわけではありません。
歯科医師のなかにはフロリデーションに反対の方も複数おられます。）

◆２．２２ ひとりひとりの意思を示すとき

フクジュソウ　市内（富新田）で

　　２月２２日(日）は吉川市長選挙です。
吉川市が水道水フロリデーションの啓発・推進を進めていくのか否かが問われています。

選挙に出かけ、ひとりひとりの意思を示しましょう。
知人・友人・ご家族にもぜひ投票に行かれるよう、声を掛けてください。

また、期日前投票は
２月１６日(月）～２月２１日(土）　　吉川市役所内で行われています。

◆公開質問状の回答を配りました

ウメ　市内（美南）で

２月１１日、美南で「公開質問状の回答」を配りました。
春のような暖かい陽気で、ベビーカーを押したお母さんや、子ども連れのお父さんたちに回答を手渡すと、その場で読んでくれました。

◆吉川市長選挙公開討論会 動画

　　２月８日(日）にＪＣＩ　吉川青年会議所主催による吉川市長選挙公開討論会が開催されました。
動画が「e-みらせん」で公開されています。リンクさせていただきました。
 

２０１５　吉川市長選挙　公開討論会①

２０１５　吉川市長選挙　公開討論会②

（フロリデーションについての戸張胤茂氏（現市長）と中原恵人氏（現県議）の見解は
公開討論会②の２４分１０秒からです。）

◆公開質問状回答 中原恵人氏（現県議）

【質問】
 １．水道水フロリデーション(以下フロリデーションと略)についてどのようにお考えですか。
 
２．水道水にフッ素を入れると選択の余地がなくなりますが、この点についてどうお考えですか。
 
３．WHOはテクニカルレポート８４６(１９９４年)で、フロリデーション導入の必要条件として「地域における虫歯のレベルが高いか、中程度か、または虫歯の増加傾向が明らかであること」とありますが、吉川市はこの条件にあてはまりますか。
 
４．化学物質管理促進法(ＰＲＴＲ法)では、フロリデーションで使用する一般的な物質であるフッ化ナトリウムが、有害指定物質になっていますが、これについてどうお考えですか。
 
５．現在、吉川市はフロリデーションの啓発活動を行っています。今後も啓発活動を継続しますか。その理由もお答えください。
 
６．フロリデーションを吉川市で実施しますか。その理由もお答えください。
 
７．子どもの歯と健康を考える会では市長懇談を数回申し入れましたが、今まで一度も実現していません。今後、市民との懇談の窓口を広げ、私たち市民と話す機会を作っていただけますか。

【回答】　
　以上について、一括しお答えさせていただきます。
 
　僕はこれまで、フロリデーションには「反対」の立場を明確にし、行動してきました。
その理由は大きく３つあります。
 
◇　ひとつは「水道水の公共性の高さ」です。高齢者の病気、赤ちゃんの粉ミルクなど、どのような状況にあるのか分からない、個々別々の市民に対して、選択の余地がなくなるということは、非常に大きな問題です。
 
◇　もうひとつは、「虫歯数の減少傾向」です。僕の手元にある２５年度時点での資料では、小学１年生から中学３ 年生までの１人平均の虫歯数はここ数年で、ほぼ横ばいか、減少の傾向にあると言えます。そうした状況でありながら、なぜフロリデーションを推進するのか理解に苦しみます。
 
◇３つめは「フッ素症の危険性」です。８～１０％フッ素症が出るというデータもあり、科学的根拠が不確定な中で、こうした事業が展開されるということは、「行政の責任は非常に重いものになる」ということを理解しているのか疑問です。
 
　最後に、２５年の夏、約７，５００名の署名が提出された中での、戸張市長の「今後も市民に有効性を伝えていきたい」という答弁には驚かされました。しかも一切市民と話し合う機会をつくらないという姿勢…。こうした状況を見ると、「何か問題があった時も、同じように市民と向かい合うことを避けるだろう」と思われます。 

　僕はフロリデーション問題をはじめ、産廃問題、公費ワクチン問題など、常に「市民と向き合う」という事を大事にしながら市政運営をしてゆきたいと考えています。 

　以上　よろしくお願いします。